11月2日，国家药监局批准上海绿谷制药公司治疗阿尔茨海默病新药“九期一”（甘露特钠）的上市申请，火炸朋友圈，方舟子亮出观点：方舟子
为何“我国原创治疗阿尔茨海默病新药”不可信
方舟子观点鲜明：对“阿尔茨海默病”不相信，主要基于以下几点：
1、上海绿谷是靠“抗癌保健品”起家，且主要研究人员有学术论文造假的前科，这样的背景和团队能研发出全球首款新药，为不可信之一。
2、市场上大量寡糖类保健品号称治疗多种疾病，只有这一个变成了新药，而且药物作用的器官不定，此为不可信之二。
3、阿尔茨海默病发展缓慢，需要长期服用观察，国际上三期临床试验服药需要4-5年，而国内只做了9个月（36周），实在不可思议，此为不可信之三。
4、本来就是慢性病，有什么必要通过优先审评审批程序上市，而且还留了一个尾巴：有条件审批，需要上市后继续研究，此为不可信之四。
方舟子观点，也有人持不同观点，有人给传闻君留言：
我对方舟子非常尊重，基于两点。
1、他的思维能力一流，绝大多数攻击他的人，思维能力都不如他。
2、方舟子为中国学术界的防伪，做出了很大的贡献。因为对他的恐惧，可能使得很多在学术界位居高位的人，在伪造简历前，都要三思而行。
但是，方舟子没有做过药物开发，对于老年痴呆症也是不了解，所以这篇文章有些外行的地方，我在下面指出一下。
a、他文章中对绿谷公司的批评和对药效的质疑完全合理。而他指责耿美玉团队有数据造假的历史，我不知道是否确实。
b、方舟子批评研发人员不断更改药物的作用机制，就是讲外行话了。
药物的作用机制极其复杂，很多西药，已经用了几十年（二甲双胍）、几千年（吗啡），作用机制都不完全了解，到现在说法还经常在改变。而对这个刚刚研发的新药丶对老年痴呆症这样复杂的疾病，了解作用机制大概要几十年。如果现在就完全搞清楚作用机制，就是天方夜谭了。
c、方舟子讲：因为老年痴呆症是慢性病，所以没有必要走优先审批程序。这也是外行话。
他不了解老年痴呆症的危害性。美国有6百万老年痴呆症患者，每年有11万人死于老年痴呆症，这个数字是死于乳癌的3倍！有人会讲乳癌是一个慢性病，所以看上去有效（但没有完全确定的药），不应该走优先审批程序吗？
而一个疗程20万美元的神药Keytruda，对很多癌症的疗效也就是10-20%左右，但美国FDA将其走优先审批程序。（当然，Keytruda的疗效虽然不高，但临床数据是可靠的）
4、人无完人，世界上没有什么都懂的人。所以，我对方舟子的尊重，不会因为他的这篇外行的文章而减少。
5.最后，我说一下我对这个药的看法。
我的看法是基于这样的考虑：任何东西都有利弊，而取舍的决定，基于对利弊的通盘考量。而我的考量是：这个新药可能有巨大的价值，但也可能将来被证明无效。
因为这个药可能比较安全，而且便宜，可以优先批准，同时进一步的研究，从而彻底证明是有效还是无效。
这样，即使无效，也没有造成重大损失；而如果有效，那么早几年使用，就挽救了几十万人的生命。我考虑的出发点是几十万人的性命。
a、经济账：这个药的生产成本很低，我估计也就一年几百块人民币。如果成功，全世界的大部分的病人都用得起。而美国在研发中的新药，如果成功，一年费用大概是1万美元以上，大多数人用不起。
b、安全账：作为一个多糖，似乎比较安全，可能避免其它抗体药的副作用。（我没有看到安全性的真正数据，但已经问了药物所的领导，根据他的答复，我们才能确切知道安全性）
c、有效性：我对这个药有效性的质疑，和反对这个药的同学一样。
d、权衡利弊：我倾向于在现阶段不能一棍子打死。而是在保证安全的前提下，从大规模病人身上得到真正可靠的数据，从而能够真正证明它的有效性。
如果这个药定价一年2万美元，而且有脑水肿的副作用，根据现有的临床数据，我肯定是反对批准的。
医药传闻