在这个世界上，最让人遗憾的事，情恐怕就是“子欲养而亲不待”，孩子想要尽孝心的时候，父母已经走了，这是最令人痛心的。因此，中国有很多家庭，为了多尽孝道，会用尽一切办法延续病危老人的性命。
医院的病房，里面就有无数卧病在床的老人，无一例外，这些老人面部消瘦，甚至有的可以用皮包骨来形容，他们基本上丧失了言语、吞咽功能。而他们的孩子请医生给他们做了插管、胃部造口，同时还用静脉注射补充营养。
不得不说，有时候觉得这些老人生活得很没有尊严，但是中国乃至整个亚洲的大环境便是如此。
不过这种情况在欧美却有不同。为什么欧美很少有常年卧床不起的老人，中国却很多？两者孰优孰劣呢？
一，欧美各国很少有卧床老人
中国乃至整个亚洲的大环境都是“尊老爱幼”，老人在家中就像一个宝，在这种传统观念的影响下，孩子们觉得只要老人不是当场去世，那就有必要进行旷日持久的抢救和延续生命，这是对老人的爱戴，也是对生命的不舍。
然而在欧洲瑞典的养老院，可以发现一些不一样的东西，而这代表了整个欧美老年生活的社会风气。
在瑞典所有的养老院中，我们几乎找不到一位常年卧病在床的老人，不但没人长期卧病在床，就连打点滴、胃造口、肠道输液的老人都没有见到一个，这让中国人非常疑惑，欧美这些国家已经对老人这么不重视了吗？
其实，在欧美人的眼中，老年人达到了一定的岁数，是会自然而然的失去进食的欲望，而中国那种用人工的方法给老人接续营养物质，进而给老人续命的方式反而是在干涉自然，违背他人生命意愿、侵害人身自由。
因此，在欧美国家，他们不需要因为担心老人胃造管后身体不适到处乱动，影响人工造管而把老人手脚绑住，所以他们的老人比较少长期卧病在床。
而且，由于他们非常尊重生老病死，所以当老人失去一些行动能力的时候，也就意味着死期的到来，既然已经死了，那么长期卧病在床的老人数量自然而然的少了很多，这也就是为什么欧美很少看得见长期卧病在床的老人的原因。
如果深入去研究，我们不难发现，这是欧美国家和亚洲国家最大的不同，但是我们不能评判到底欧美国家的顺其自然好，还是亚洲国家这种不断延续老人生命的方式好，我认为这都是对生命的尊重。
中国的老人期盼子孙满堂、四世同堂，因此他们能够忍受老年时期的折磨，毕竟每天能够看到子孙们也是一种幸福的事情，欧美人对这些事情看得淡一些，他们的老人无法忍受生命被束缚和折磨，因此欧美地区的安乐si比较普及。
不过，医院看到那些完全丧失生活能力、关节痉挛、褥疮遍布的老人，我们也不禁思考：他们如此活着真的还有意义吗？生命的意义在于美好的明天，但是对于长期卧床的老人来说，基本的生活无法自理，每天面对的只有墙壁，这真的有尊严吗？
二，生命在于自由吗？
在欧美国家当中，除了很少见有长期卧床的病人以外，我们还看到了一个现象，那就是老人非常自由。在中国，如果老人行走不便，或者有疾病的话，家人是不允许他出门的，即使出门，可能也需要三五成群的陪伴。
但是在斯德哥尔摩的一家老人院，我们看到，那里的老人十分自由。首先，该养老院中的护工只有一人，医生也是每周只来一次，因此他们对老人是无法做到一对一的服务的。
其次，该养老院老人相当重视每天的行走，经常在养老院周围的草地上散步，同时该养老院还会给老人过生日、开party，老人在这里可以玩的像孩子，不用像中国养老院那样担心老年痴呆的老人摔跤死亡。
更让人惊讶的是，在吃过午饭后，养老院竟然拿出了啤酒给老人喝！这医院都是绝对禁止的，美名其曰为老人着想。
在机构中，有一位八十多岁的老太太，她的智力退化已经非常严重了，行为几乎就像三五岁的孩子，这样的老人危险程度很高，但是她每天都有个习惯，那就是要出门散步，而且极其厌恶有人陪同。
养老院和她的家人商量后，准备尊重她的自由，于是仅仅在她的手机中装了定位，就允许她每天两小时的外出散步，这在中国是不可想象的。
总而言之，我们不知道中西两种情况到底孰优孰劣，但是从老人的尊严方面出发，还是欧美国家做得相对好一些；而从伦理出发，中国的养老关怀则是更符合人性的。